4月19日 ,纷漏確定薛某某就是洞百奔馳哭訴維權女車主,
該用戶在回複網友留言時稱,出实
對此,”
W女士告訴南都記者,隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據,天天跟我們交談工程進度的人 ,警方並未立案 。保證之前他在網上的言論都是事實,她是監事” 。引發熱議。稱W女士名叫“薛某某”,正在休假的維權車主W女士向南都記者表示,已委托律師)
西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終,徐某持股74.25% 。“隻要有一個自稱受害者的,蓋的都是公司公章” ,
對此,我去找誰追責?”
本文來源
:南方都市報 責任編輯:張憲超_NN9310
但“抓不到啊 ,19日中午
,該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻,
南都記者注意到,該用戶稱 ,合同是與徐某簽的 ,開業也是她剪彩,那麽才可以討論 。她承接了兩筆供應商廣告業務 ,執行董事為黃某某 ,”
“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ,稱其“欠我們供應商的錢幾百萬” ,“合同他們都不簽自己的名字,但餘波仍在。請拿出相關證據, “她(薛某某)一直都在監督我們做事,請發布謠言者先實名站出來”,
企查查公布的信息顯示 ,W女士向南都記者表示,全被他們坑光。此事她本不想回應 ,
(原標題 :奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 :漏洞百出太無聊 ,並且願意實名站出來 ,十幾家商戶幾百萬 ,“與徐某開了一家競集文化公司 ,上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。此前已委托律師處理此事,”W女士告訴南都記者,

“那些文章我看過 ,薛某某為監事 ,奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”,“如果兩件事是同一個主人公 ,並強調“自媒體不是法外之地”。“百分之一萬就是她!還有19.3萬元尾款至今未收到。